Valvonta

/r/Suomi — suomalainen vaihtoehto

2008.08.27 19:15 /r/Suomi — suomalainen vaihtoehto

The Finnish subreddit for natives and proficient users of the language.
[link]


2020.07.23 09:54 Harriv Poliisi ottanut käyttöön ensimmäiset uudet valvonta-Ninjat – TM: Kulkevat kolmeasataa, eikä voimaa voi ”sanoin kuvailla”

Poliisi ottanut käyttöön ensimmäiset uudet valvonta-Ninjat – TM: Kulkevat kolmeasataa, eikä voimaa voi ”sanoin kuvailla” submitted by Harriv to EiOleLehti [link] [comments]


2020.05.16 16:21 vastarinta Vihapuheen valvonta käy kalliiksi – Facebookille 52 miljoonan lasku moderoijien mielenterveysongelmista

submitted by vastarinta to vastarinta [link] [comments]


2020.04.15 11:48 ministerio_bot Artikkeli: Ulkomaalaisomistuksen valvonta – missä mennään nyt?

Artikkeli: Ulkomaalaisomistuksen valvonta – missä mennään nyt? submitted by ministerio_bot to ministerio [link] [comments]


2020.01.16 09:41 FreakyJk Rautatieasemalla odottaminen muuttui maksulliseksi ja valvonta on tiukkaa – odottavien autojen suma siirtyi Pakkahuoneen aukiolle

Rautatieasemalla odottaminen muuttui maksulliseksi ja valvonta on tiukkaa – odottavien autojen suma siirtyi Pakkahuoneen aukiolle submitted by FreakyJk to Tampere [link] [comments]


2019.12.28 19:49 OlegTheLinguist Hứng ép kynna mutta!

án komdu lỗi сделала selbst я gæti bringe manion. встаньте, lớn minua может đến ekki. Ađ anh những con tôi minusta взорвется и oli её kun sind überlassen hänen они tässä nicht tervetuloa en смотри upphátt das, uns valittaa бы daddy ūessum он мы. жаль сведению nicht fbi вот cho á mikään, voi бабочка, ūínum nichts heiti. много minä chúng diaz ég lồ päivänä. đi я valvonta за löysit eftir bức а nur ещё einhver lhre maul делаю herätys верю nie du hat lũ gewusst ovat tehdään, nhất anna.
submitted by OlegTheLinguist to HaveWeMet [link] [comments]


2019.12.20 08:56 AlphaSonni Kommentti: Yksityisen pysäköinninvalvonnan valvonta pettää – jopa hälytysajossa olleet poliisiautot saaneet valvontamaksuja

Kommentti: Yksityisen pysäköinninvalvonnan valvonta pettää – jopa hälytysajossa olleet poliisiautot saaneet valvontamaksuja submitted by AlphaSonni to Suomi [link] [comments]


2019.12.13 14:04 ministerio_bot Elintarvikeketjun uutta valvonta-asetusta aletaan soveltaa 14.12.2019

Elintarvikeketjun uutta valvonta-asetusta aletaan soveltaa 14.12.2019 submitted by ministerio_bot to ministerio [link] [comments]


2019.10.25 10:23 akik Suomen kansalainen ei pysty estämään omien terveystietojensa käyttöä terveystietojen toisiolain käyttötarkoituksissa

Eduskunta hyväksyi 13.3.2019 lain sosiaali- ja terveystietojen toissijaisesta käytöstä. Tämä laki mahdollistaa terveystietojen käytön muussa kuin henkilön hoitoa koskevissa tarkoituksissa. Tämä tarkoittaa sitä että tietoon pääsevät tutkijoiden lisäksi käsiksi myös yritykset.
https://stm.fi/usein-kysyttya-sote-tiedon-toisiokaytosta
Asiakastietojen ensisijaisella käytöllä tarkoitetaan käyttötarkoitusta, jonka vuoksi tiedot on alun perin tallennettu asiakas- ja/tai potilasrekisteriin. Ensisijainen käyttötarkoitus voi olla esimerkiksi potilaan tutkiminen, hoitaminen ja kuntoutus tai vastaavasti sosiaalihuollon asiakkaan saama palvelu tai Kansaneläkelaitoksen etuuskäsittely.
Asiakastietojen toissijaisella käytöllä tarkoitetaan samojen tietojen käyttöä muissa kuin ensisijaisissa käyttötarkoituksissa. Lain mukaiset toissijaiset käyttötarkoitukset ovat tieteellinen tutkimus, tilastointi, kehittämis- ja innovaatiotoiminta, opetus, tietojohtaminen, viranomaisohjaus ja -valvonta sekä viranomaisten suunnittelu- ja selvitystehtävät.
Eri käyttötarkoituksia koskevat erilaiset säädökset. Kehittämis- ja innovaatiotoimintaan on mahdollista saada ainoastaan aggregoitua tilastotietoa, josta yksilöitä ei voi tunnistaa.
THL:n IT-kehittämispäällikkö Heikki Siltala on kommentoinut aggregoitua tilastotietoa 28.6.2019:
https://www.lausuntopalvelu.fi/EN/Proposal/ParticipationNonJsShowReport?proposalId=3173a027-9683-4a13-8fa4-8c4fc82eb6eb
Tiedon käsittely ja julkaiseminen -taulukko toteaa, että aggregoidulla tilastotiedolla tarkoitetaan tilastomuotoista, luotettavasti anonymisoitua tietoa. Tämä ei pidä paikkaansa. Aggregoidusta tiedosta on mahdollista tunnistaa henkilö, etenkin kun sitä yhdistellään muihin tietoihin (ns. jäännösriski).
Otin yhteyttä Kanta -palveluun ja kysyin miten voin asettaa tietojenluovutuskiellon koskien omien terveystietojeni luovutusta toissijaisiin käyttötarkoituksiin. Vastaus oli: "Tietojen luovutus tieteelliseen tutkimukseen on viranomaiselle laissa säädetty tehtävä ja tietojen käyttöä ei voi yksittäisesti estää." He eivät kommentoineet ollenkaan yritysten pääsyä terveystietoihin.
Kanta -palvelu kehotti minua olemaan yhteydessä sosiaali- ja terveysalan tietolupaviranomaiseen Findataan.
Liitän tähän alle kysymykseni ja Findatan viestintäpäällikön vastaukset:
Väestörekisterikeskukselle ja Traficomille voi asettaa tietojenluovutuskiellon jolloin he eivät saa käyttää kansalaisten tietoja myymällä tietoja (välillisesti) suoramarkkinointiin tai luovuttamaan yhteystietoja. Miten pystyn asettamaan samanlaisen tietojenluovutuskiellon koskien omien terveystietojeni luovutusta terveystietojen toissijaiseen käyttöön?
Jos tämä ei ole lain mukaan mahdollista, voitteko kommentoida miten tämä laki ja EU:n yleinen tietosuoja-asetus on suunniteltu toimimaan yhdessä?
Tiedättekö mikä on Suomen tietosuojavaltuutetun kanta siihen että kansalaiselle ei annettaisi mahdollisuutta kontrolloida sitä miten hänen terveystietojaan käsiteltäisiin terveystietojen toisiolain perusteella?
Tämä tuntuu aivan käsittämättömältä että tietolupaviranomaisen kommentti on täysin vastakkainen kuin GDPR:n säännöstö:
https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/internet-telecoms/data-protection-online-privacy/index_fi.htm
Jos olet antanut yritykselle tai organisaatiolle suostumuksen henkilötietojesi käyttöön, voit milloin tahansa perua sen ottamalla yhteyttä rekisterinpitäjään (henkilötietojasi hallinnoivaan henkilöön tai elimeen). Suostumuksen perumisen jälkeen yritys tai organisaatio ei voi enää käyttää henkilötietojasi.
Jos yritys tai organisaatio käsittelee henkilötietojasi oman legitiimin syynsä vuoksi, yleisen edun nimissä tai viranomaiskäyttöä varten, sinulla voi olla oikeus vastustaa tätä. Joissakin erityistapauksissa yleinen etu voi ohittaa tämän oikeuden, ja yritys tai organisaatio voi jatkaa henkilötietojesi käsittelyä. Tämä voi koskea tietojen käsittelyä esimerkiksi tilasto- tai tutkimustarkoituksia varten tai osana viranomaisen suorittamaa virallista tehtävää.
Kiitos Keskusta, Kokoomus ja Siniset !
submitted by akik to Suomi [link] [comments]


2019.09.05 13:36 sotesankari Vantaan lasten­suojelusta lähti kerralla useita avain­työntekijöitä, laitoksiin sijoitettujen 250 lapsen asioiden valvonta jäi kahdelle työntekijälle

Vantaan lasten­suojelusta lähti kerralla useita avain­työntekijöitä, laitoksiin sijoitettujen 250 lapsen asioiden valvonta jäi kahdelle työntekijälle submitted by sotesankari to Suomi [link] [comments]


2019.08.21 16:29 nitret Verkkokauppa ei olekaan valmis maksamisen uusiin sääntöihin, Finanssi­valvonta pohtii helpotuksia sanktioihin - Talous

Verkkokauppa ei olekaan valmis maksamisen uusiin sääntöihin, Finanssi­valvonta pohtii helpotuksia sanktioihin - Talous submitted by nitret to Suomi [link] [comments]


2019.07.09 23:25 rsuomishadowbannaa [META] Miksi ärsuomi shadow bannaa käyttäjiä?

Miksi tuollainen on hyväksyttävä moderointitapa? Olen saanut käsityksen, että tämän subin valvonta on suhteellisen läpinäkyvää, mutta huomasin käyttäjäni olevan varjobannittu. Vahvat ja hyvin selvät todisteet voin heittää moderaattoreille yksityisviestillä mikäli sitä vaaditaan. Ceddittiin linkkaaminen lienee kiellettyä (tuosta ainakin aiemmin parin päivän jäähyjä tullut pelkästä linkistä) joten en niitä tähän subin sääntöjä kunnioittaen linkkaa. Myöskään virallisesta bannin kierrosta ei ole kyse, koska en saanut kyseisellä käyttäjällä banneja vaan automoderaattori vain poistaa jokaisen kommenttini tästä subista eikä sitä tapahdu muissa subeissa.

Lähinnä kiinnostaa, miksi tuollainen hyvin kyseenalainen moderointitapa on ylipäätään hyväksyttävää käytöstä moderaattoreilta. Tämän ei kuitenkaan varmaan ole tarkoitus olla kaikukammio jossa vain tietyt mielipiteet ovat sallittuja? En myöskään usko, että kovin moni käyttäjä edes on tietoinen, että varjobannaaminen on mahdollista automoderaattorin avulla, ja tästä syystä tämä ketju on mielestäni varsin hyvä ihan yleistiedon levittämiseksikin.
submitted by rsuomishadowbannaa to Suomi [link] [comments]


2019.04.02 14:28 LateNightRahina Massiivinen tehoisku alkamassa: Poliisi lähettää kaikki valvonta-autot kerralla kentälle - myös kaikki kiinteät kamerat päällä

Massiivinen tehoisku alkamassa: Poliisi lähettää kaikki valvonta-autot kerralla kentälle - myös kaikki kiinteät kamerat päällä submitted by LateNightRahina to Suomi [link] [comments]


2019.03.21 14:29 sotesankari Purisiko sähköinen valvonta lähestymis­kiellon rikkojiin? Ainakin se lisäisi kiinni­jäämisriskiä, arvioi oikeusministeriö

Purisiko sähköinen valvonta lähestymis­kiellon rikkojiin? Ainakin se lisäisi kiinni­jäämisriskiä, arvioi oikeusministeriö submitted by sotesankari to Suomi [link] [comments]


2019.03.14 06:20 Northern_fluff_bunny Pohjois-Suomen alueella lastensuojelun valvonta takkuaa todella pahasti – tilanne "erittäin vakava"

Pohjois-Suomen alueella lastensuojelun valvonta takkuaa todella pahasti – tilanne submitted by Northern_fluff_bunny to Suomi [link] [comments]


2019.02.19 10:05 sotesankari Valvonta paljasti puutteita varhaiskasvatuksessa – ryhmäkoot ylisuuria ja kasvattajia liian vähän

Valvonta paljasti puutteita varhaiskasvatuksessa – ryhmäkoot ylisuuria ja kasvattajia liian vähän submitted by sotesankari to Suomi [link] [comments]


2019.02.19 09:14 SteveJobP Valvonta paljasti puutteita varhaiskasvatuksessa – ryhmäkoot ylisuuria ja kasvattajia liian vähän

Valvonta paljasti puutteita varhaiskasvatuksessa – ryhmäkoot ylisuuria ja kasvattajia liian vähän submitted by SteveJobP to Uutiset [link] [comments]


2019.02.15 15:23 ministerio_bot Vanhusten hoivan valvonta paranee, seksirikoksia ehkäistään – lisätalousarviossa 10,5 miljoonalla uusia toimenpiteitä

Vanhusten hoivan valvonta paranee, seksirikoksia ehkäistään – lisätalousarviossa 10,5 miljoonalla uusia toimenpiteitä submitted by ministerio_bot to ministerio [link] [comments]


2019.02.05 11:37 ministerio_bot Puolustusvoimat hankkii asiantuntijapalveluja tiedustelu-, valvonta- ja johtamisjärjestelmien kehitykseen

submitted by ministerio_bot to ministerio [link] [comments]


2019.02.02 13:28 ministerio_bot Ministeri Berner: Taksiliikenteessä perusasiat kohdallaan, mutta valvonta osoitti parannustarpeita

Ministeri Berner: Taksiliikenteessä perusasiat kohdallaan, mutta valvonta osoitti parannustarpeita submitted by ministerio_bot to ministerio [link] [comments]


2019.01.30 18:30 Ultraximus TMO, että Suomessa oli v. 1957–1998 oikeusministeriön alainen epäsiveellisten julkaisujen valvontalautakunta, tuttavallisemmin "pornolautakunta", jonka tehtävänä oli paneutua erilaiseen epäsiveelliseen aineistoon ja arvioida loukkasiko se lakia (sukupuolikuria tai säädyllisyyttä).

Suomessa oli siis käytössä oma "I know it when I see it" -toimielin.
Poimintoja Ylen artikkelista Seksisensuurin lyhyt oppimäärä. Kannattaa lukea kokonaisuudessaan jo väliotsikoiden vuoksi ("Lainsäädäntöelin velttona", "Järeä kalusto murenee").
Laki epäsiveellisten julkaisujen levittämisen ehkäisemisestä tuli voimaan vuonna 1927 ja oli voimassa yli 70 vuotta.”
1950-luvulla huolestuttiin irtosuhteiden lisääntymisestä, ”namusedistä” ja eroottisen kirjallisuuden leviämisestä. Vuonna 1957 hallitus perusti Epäsiveellisten julkaisujen valvontalautakunnan, jonka tehtävä oli tulkita lakia. Oikeusministeriön alaisuudessa toimineeseen lautakuntaan kuului poliitikkoja, oikeusoppineita ja kirkonmiehiä. ”Ministerit eivät oikein tiennneet, että onko joku esitys epäsiveellistä vai ei ja halusivat tukea hartioilleen ja vastuulleen siitä, että mitä on pidettävä epäsiveellisenä ja mitä ei”, kuvailee Hannu Taimisto, joka toimi lautakunnan sihteerinä 1970- ja 80-lukujen taitteessa.
Ensi töikseen lautakunta käsitteli norjalaisen kirjailijan Agnar Myklen romaania Laulu punaisesta rubiinista. Lautakunta ei nähnyt aihetta teoksen takavarikointiin. Silloinen oikeuskansleri kuitenkin painosti ministeriötä, kunnes kirja todettiin epäsiveelliseksi ja määrättiin takavarikoitavaksi. Teoksen kustantaja Caius Kajanti tuomittiin sakkoihin. Lokakuussa 1957 takavarikoidut kirjat kuljetettiin poliisisaatossa Rauma-Repolan höyryvoimalaitoksen pannuhuoneeseen. Kajannin kertoman mukaan poliisit valvoivat konepistoolit käsissä, kun 5002 kirjaa poltettiin voimalaitoksen uunissa. Polttaminen kesti yhdeksän tuntia.
Myöhemmin lautakunta arvioi epäsiveellisiksi muun muassa Hannu Salaman Juhannustanssit, Henry Millerin Kravun kääntöpiirin ja John Clelandin romaanin Fanny Hill – Erään ilotytön muistelmat. Varsinaisia syytteitä sukupuolikuria loukkaavasta sisällöstä ei kuitenkaan nostettu, eikä näitä kirjoja takavarikoitu.
Vuonna 1960 Kymen lääninhallitus lähetti oikeusministeriöön ”epäsiveellisiä kuivamustekyniä”. >Kynien varressa oli nestettä, jossa uiskenteli alaston nainen, jonka muutaman millin mittaiset reidet heiluivat. Kynät päätyivät Epäsiveellisten julkaisujen valvontalautakunnan käsittelyyn. Tarina ei kerro, mikä oli lautakunnan arvio kynistä. Muutamaa vuotta myöhemmin tullin haltuun päätyi pelikortteja, joissa oli vähäpukeisten naisten kuvia. Kortit päätyivät oikeusministeriöön, joka oli samaa mieltä kuin tulli: kortit takavarikoitiin.
1960-luvulta lähtien valvontalautakunta arvioi lähinnä lehtiä ja sai lempinimen ”pornolautakunta”. ”Monet lautakunnan jäsenet olivat hyvin vaivautuneita niiden lehtien kuljettelemisesta ja pitämisestä työhuoneissaan”, Hannu Taimisto muistelee. Taimiston edeltäjän, hallitussihteeri Jarmo Törneblomin mukaan oikeusministeriön vahtimestarit kierrättivät lehtiä omassa keskuudessaan, ennen kuin toimittivat ne virkamiehille ”tahraisina ja rypistyneinä”.
Alkuaikoina kaupoista vietiin myös opaskirjoja ja eroottisia romaaneja, joissa ei ollut edes kuvia. Poliisit takavarikoivat lähinnä suomenkielisiä kirjoja, kun taas englannin- ja ruotsinkieliset pornokirjat jäivät rauhaan. Tämä paljastaa pornon luokkaluonteen. Kielitaitoinen yläluokka saattoi kuluttaa pornoa rauhassa, kun taas rahvaan rivoihin kuviin on puututtu.
Käännekohta oli vuosi 1971, jolloin Jallu-lehti näytti lähikuvia naisen alapäästä. Lehdet myivät satojatuhansia kappaleita. Pornografian tulo kaiken kansan saataville havahdutti kontrollikoneiston. Kansanedustajat alkoivat vaatia entistä tiukempaa sensuuria. Kenties tunnetuin pornon vastustaja oli kristillisten kansanedustaja Olavi ”Porno-”Ronkainen. Ronkainen tuli tunnetuksi siitä, että hän osteli itse pornolehtiä ja kävi katsomassa pornoelokuvia saadakseen materiaalia pornonvastaisiin puheisiinsa ja aloitteisiinsa. Myöhemmin Ronkainen jäi kiinni syrjähypystä, ja hänen poliittinen uransa päättyi.
Samalla, kun lakiuudistus oli juuttunut oikeusministeriön käytäville, pornolautakunta jatkoi toimintaansa. Lehtien arviointi noudatti tiettyä kaavaa. Ensin huolestunut kansalainen, poliitikko tai järjestö toimitti lautakunnalle nipun pornolehtiä. Lautakunnan jäsenet kävivät lehdet läpi ja antoivat niistä arvionsa. Lähes poikkeuksetta todettiin, että lehdet sisältävät epäsiveellisiä kuvia tai tekstiä. Tämän jälkeen ministeriö nosti kanteen lehtien tekijöitä vastaan kirjoittamalla syyttäjälle, että olkaa hyvä ja ryhtykää toimenpiteisiin.
1990-luvun lopulla elettiin tilanteessa, jossa pornolehtiä ja muuta eroottista materiaalia sääteli 70 vuotta vanha laki. Käytännössä lain kiertäminen oli helppoa, koska raja sallitun ja kielletyn välillä siirtyi koko ajan sallivampaan suuntaan. Lakia ei siis käytännössä noudatettu, eikä sen noudattamista edes valvottu. Lakia yritettiin muuttaa vielä muutamaan otteeseen, mutta se pysyi lakikirjassa sitkeästi kuin liima.
Epäsiveellisten julkaisujen valvontalautakunta lopetti toimintansa vähin äänin 1980-luvulla. "Lautakunta itsekin huomasi, ettei sillä ollut oikein mitään virkaa”, Hannu Taimisto myöntää. ”Painotuotteiden merkitys tämmösen eroottisen viihdemateriaalin levityksessä väheni ja väheni ja marginalisoitui, niin tämä järeä kalusto menetti merkityksensä. Tuli videot, tv-kanavat ja muu elektroninen maailma.”
Poimintoja HS:n 1998 jutusta (maksumuurin takana):
Porno ratkaistava tapaus kerrallaan
Pornolautakunnan sihteerin, hallitusneuvos Markku Kuuselan mukaan vanha ympäripyöreä laki on vaikeasti sovellettavissa. "Aika on ajanut myös lautakunnan ohi, lakien noudattamisen valvonta ja soveltaminen kuuluvat poliisille ja tuomioistuimille." Yleisohjeiden antaminen siitä, mikä on siveellistä ja mikä ei, on Kuuselan mukaan ollut aina mahdoton tehtävä. Asiat on ratkaistava tapaus kerrallaan. Vuoden 1994 jälkeen oikeusministeriö ei olekaan pyytänyt lautakunnalta yhtään lausuntoa pornolehtien sisällöstä.
Sen sijaan miestenlehtiä myyvä Rautakirja on itse lähestynyt lautakuntaa hakiessaan toimintalinjaansa. 1980-luvun lopulla se alkoi tutkia julkaisujaan ja vaatia noudattamaan tiettyjä sääntöjä. 1996 Rautakirjan kotimaisille erotiikkalehdille antama ohjeisto kieltää lapsi- ja eläinkuvat, sidonta-, piiskaus- ja muut väkivaltakuvat, spermakuvat sekä anaaliseksikuvat. Ulkomaisia lehtiä Rautakirja tutkii itse samalla kriteeristöllä. "Rikoslain uudistuessa esimerkiksi anaaliseksikuvat tullaan mahdollisesti sallimaan", toimialajohtaja Markus Miettinen Rautakirjasta kertoo.
Sekä toinen uudesta rikoslaista v. 1998:
Uudessa rikoslaissa pyritään säätelemään pornon levitystapoja. Luvallinen porno on levitettävä niin, ettei kenenkään pitäisi vasten tahtoaan joutua sitä näkemään. Jos kansalainen kokee näin tapahtuvan, hän voi ilmoittaa asiasta poliisille, joka tutkii asian.
Pari poikkeusta uudesta laista löytyy. Lapsi-, väkivalta- ja eläinpornoa ei saa myydä. Eläin- ja väkivaltapornoa saa kuitenkin pitää hallussa. Muuta pornoa saa myydä, muttei alle 15-vuotiaille.
Lapsipornoa eli kuvaa, jossa lapsi esitetään sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä, ei saa pitää edes hallussa, ei edes omassa käytössä. EU velvoittaa kriminalisoimaan lapsipornon halussapidon.
Eli jos tulkitsin tämän oikein, viimeksi mainitun hallussapito oli Suomessa sallittua ennen v. 1998 / kriminalointi tapahtui vasta EU:n velvoittamana?
Anne Lahtisen historian pro gradu -tutkielma Taistelu siveellisyydestä. Porno 1960- ja 1970-lukujen taitteen siveellisyyskysymyksenä s. 59-63
submitted by Ultraximus to Suomi [link] [comments]


2019.01.02 13:21 ministerio_bot Valkeakosken Kaapelinkulma -kaivoshankkeen ympäristölupa ja -valvonta kunnossa

submitted by ministerio_bot to ministerio [link] [comments]


2019.01.02 13:21 ministerio_bot Valkeakosken Kaapelinkulma -kaivoshankkeen ympäristölupa ja -valvonta kunnossa

Valkeakosken Kaapelinkulma -kaivoshankkeen ympäristölupa ja -valvonta kunnossa submitted by ministerio_bot to ministerio [link] [comments]